Yapay Zeka Uydurdu, Sorumlusu Google Oldu: Dijital Dünyayı Sarsacak Mahkeme Kararı

Almanya’daki mahkemeden çıkan bir karar, uzun süredir tartışmalara konu olan ‘Yapay zekadan kim sorumlu?’ sorusuna cevap için ateşi yakmış olabilir. Hukuki yol ayrımı nihayet çizilmeye başlıyor.

Münih Bölge Mahkemesi’nde henüz kesinleşmemiş ve temyiz yolu açık bulunan karar, Google’ın Gemini tabanlı ‘AI Bakışı’ özelliği hakkında geçici bir tedbir. Bir arama yaptığınızda Google arama motoru özellikle ‘nasıl’ ve ‘ne’ sorularına otomatik olarak ‘AI Bakışı’ özelliği altında yanıtları derliyor ve kaynaklarıyla size sunuyor. Genellikle buradaki yanıtlara bakılsa da mahkemeye gidilmesinin sebebi de bu özellik.

Google’ın yapay zeka modeli Gemini aracılığıyla kullanıcılara sunduğu AI Bakışı, şöyle çalışıyor: Bir arama yapmak istediğinizde arama motoru öncelikle yapay zeka tarafından toparlanmış kaynakları belli tam da aradığınız konuya sonuç olabilecek özetleri oluşturuyor ve alt tarafta normal arama motoru görevine devam ediyor.

Dava, Google’ın AI Bakışı özetinin Münih merkezli iki yayıncılık şirketini arama sorgularında dolandırıcılık, abonelik tuzakları ve şüpheli iş uygulamalarıyla ilişkilendirmesiyle başladı. Asıl sorun ise yapay zekanın gösterdiği kaynaklarda bu ifadelerin geçmemesi. Farklı şirketlere ait bilgileri davacılarla ilişkilendirerek, halüsinasyon görmüş ve bunu arama yapan kullanıcılara gösterdi.

Münih Bölge Mahkemesi’nin aldığı karar (Dava No: 26 O 869/26) ise yapay zekanın sahipliği konusuna bir açıklık getirmiş olabilir. Mahkeme, Google’ın AI Bakışı özetlerinin üçüncü taraf kaynakların bir listesi olmadığına, bizzat Google’ın kendi ifadeleri olduğuna hükmetti. Bu da sonuçlarda Google’ı doğrudan sorumlu adres olduğu anlamına geliyor.

28 Mayıs 2026 tarihinde alınan karar, arama motorları için bir dönüm noktası olabilir. Yapay zeka desteğinin genişletilmesiyle sorumluluğu atmak isteyen şirketler, bu emsal kararla tekrardan sorgulama evresine geçebilir.

“Çünkü yapay zekanın sunumu ve yapay zekanın çalıştığı algoritmalar üzerinde Google’ın etkisi vardır.”

Bu cümle bile aslında mahkemenin Google’ı sorumlu tuttuğunun özeti. Ayrıca mahkemeye göre Google, Dijital Hizmetler Yasası (DSA) kapsamında ‘barındırıcı sağlayıcı’ altında bunu değerlendiremez çünkü ortada telif hakkı ihlali yapan bir üçüncü taraf yok, yalan doğrudan Google’ın algoritmasından çıktı.

Şirket, duruşma boyunca yapay zeka özetinin kullanıcılar tarafından kontrol edilip kullanılabileceğini savunsa da mahkeme bu konuda net bir tavır sergiledi. Google iddiasında “yapay zeka ile oluşturulan bilgilere körü körüne güvenilmemesi gerektiği”ne yer verse de, mahkemeye göre bir ifadenin daha fazla araştırma yoluyla çürütülebilme olasılığı reddedildi: “Bu ifadeden kaynaklanan sorumluluktan düzenli olarak muaf tutmaz.”

Yapay zekanın ürettiği fikirlerin insani bir birikimden ziyade yalnızca bir algoritmanın matematiksel çıktısı olduğu belirtildi. Bu nedenle AI tarafından üretilen içerikler, Google’ın ticari faaliyetlerinin bir parçası olarak değerlendirildi ve bireylerin kişilik hakları karşısında ticari çıkarların geri planda kalması gerektiğine hükmedildi.

AI Bakışı özetlerinin yüzde 91’i doğru

Yapay zeka startup’ı Oumi’nin New York Times için yaptığı bir analizde Google’ın Gemini 3 modeliyle sunulan AI Bakışı sonuçlarının yüzde 91 oranında doğru cevap verdiği gösteriliyor. Her ne kadar yüksek bir oran gibi gözükse de aslında milyarlarca arama yapılan bir arama motorunda yüzde 9’luk bir hata payı her saat milyonlarca yanlış cevap anlamına geliyor.