Meta’nın Liderliğindeki Terörle Mücadele Grubu, Toplu İstifasıyla Karşı Karşıya

WIRED’ın eline geçen bir mektuba ve bu kişilerden dördüyle yapılan röportajlara göre, dokuz bağımsız uzmandan oluşan Küresel Terörle Mücadele İnternet Forumu—ABD’nin en büyük teknoloji şirketlerinden birçoğunun yönettiği bir konsorsiyum—danışma kurulundaki altı üye Pazartesi günü istifa etti.

Bağımsız danışma komitesi ile GIFCT arasındaki gerginlikler, terörle mücadele ve ifade özgürlüğü uzmanlarının Temmuz ayında, içerik politikasından sorumlu Meta başkan yardımcısı Nell McCarthy’den aldıkları bir e-postaya dayanıyor. Yıllardır bu grup, dünyanın en korkunç kitlesel şiddet olaylarından bazılarının sorumlusu olarak gösterilen radikal örgütlerin ve bireylerin platformları sığınak haline getirmesini nasıl önleyeceği konusunda GIFCT’ye danışmanlık yapıyordu.

Ancak McCarthy, konsorsiyumun şiddet eğilimlerine ilişkin uzmanların görüşlerini memnuniyetle karşıladığını, ancak Büyük Teknoloji şirketlerinin şiddeti azaltmaya yönelik çabalarının etkinliği konusunda artık onların incelemesini istemediğini yazdı. Meta ve diğer liderlerin, uzmanların yer aldığı 6 yıllık bağımsız danışma komitesini 'yenilemek' istediklerini belirtti. Meta, bu yıl GIFCT’nin yönetim kurulunda başkanlık görevini üstleniyor ve bu da ona politika değişiklikleri üzerinde olağanüstü bir etki sağlıyor; ancak paneldeki diğer şirketlerin de nihai olarak onay vermesi gerekiyor.

Dönüşümlü danışma komitesine yeni katılacak üyeler daha önce mevcut üyeler tarafından seçiliyordu; Temmuz ayında açıklanan plana göre ise bu üyeler artık teknoloji şirketleri tarafından seçilecek. Komitenin, konsorsiyumun performansı gibi önemli konularda görüş bildirme ve grup olarak ortak önerilerde bulunma imkanı elinden alınacaktı. Danışmanlar, komitenin denetleyici rolünün etkisiz hale getirileceğine inanıyordu.

İstifa mektubunda, komiteden ayrılan üyeler, plana karşı yaptıkları itirazların 'görmezden gelindiğini' ve bunun sonucunda, teröristlerin çevrimiçi hizmetlerden yararlanmasını önlemek olan “GIFCT’nin kuruluş misyonunu etkili bir şekilde yerine getirme kabiliyetine olan güvenlerini yitirdiklerini” belirttiler. Mektupta, “Hepimiz biliyoruz ki, inceleme yapamayan, tavır alamayan veya değerlendirme yapamayan bir kurum, danışma kurumu olamaz” denildi. “Bu sadece bir süs ve hesap verme tiyatrosudur.”

Meta, istifalarla ilgili yorum yapmayı GIFCT’ye bıraktı. GIFCT sözcüsü tarafından konsorsiyum yönetimi ve Meta başkanlığındaki işletme kurulu adına WIRED’a gönderilen imzalanmamış bir açıklamada, önerilen değişikliklerin 'birkaç tur geri bildirimden yola çıkılarak' hazırlandığı ve henüz kesinleşmediği belirtildi. Bu değişiklikler, GIFCT için 'çok paydaşlılık temel bir ilke' olduğu için, 'sivil toplum ve hükümetlerin somut katkılar sağlaması için nasıl daha etkili bir şekilde dahil edilebileceği' konusundaki tartışmalardan ortaya çıktı.

Konsorsiyumun yaklaşık 35 üyesi bulunmaktadır; diğer uzun süredir yönetim kurulunda yer alan üyeler arasında Microsoft ve YouTube da bulunmaktadır. Küçük bir ekip, üyeleri şiddet içeren içeriklere karşı uyarır, tehdit istihbaratının paylaşılmasına yardımcı olur ve aşırılıkçılıkla mücadeleye yönelik araştırmalar yaptırır. Bu koordinasyon, bazı platformların sorunlu içeriklerle mücadele etmesine yardımcı olsa da, eleştirmenler grubun potansiyelini tam olarak kullanamadığını düşünmektedir.

2024 yılında WIRED tarafından yürütülen bir araştırma, GIFCT ile ilgili çeşitli sorunları ortaya çıkardı; bunlara Meta’nın TikTok’un üyelik başvurusunu geciktirmesi ve konsorsiyumu yöneten şirketler ile ücret almayan bağımsız danışma organı arasındaki kötü ilişkiler de dahildi. Araştırma ayrıca, sorunlu içeriklerin kaldırılmasını koordine etmek üzere konsorsiyumun denetimi altındaki ihbar paylaşım veritabanındaki aksaklıkları da ortaya çıkardı.

Danışma grubunun lağvedilmesi, ifade özgürlüğü ile çevrimiçi güvenliği dengelemenin giderek daha zor hale geldiği bir dönemde, kuruluşun çalışmalarının daha da kötüye gitme tehlikesini beraberinde getiriyor. Üretken yapay zeka araçları içerik oluşturmayı kolaylaştırmış ancak sınırlı koruma önlemleri getirmiştir.

İslam Devleti gibi örgütleri destekleyen aşırıcı içerikler, artık yapay zeka tarafından üretilenler de dahil olmak üzere, hala süregelen bir sorun olmaya devam ediyor. Yeni ortaya çıkan nihilist gruplar, genç kurbanları şiddet ve istismara zorlamak için cinsel sömürü gibi yapay zeka destekli dolandırıcılık yöntemlerine yönelmiştir. Birkaç yapay zeka sohbet robotu, şiddeti kolaylaştırmakla suçlanmıştır.

'Ne Yazık'

İstifa eden uzmanlar arasında üniversite araştırmacıları ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri yer alıyor. Bu uzmanlar, on yıldır faaliyet gösteren terörle mücadele konsorsiyumunun sonuçlarını iyileştirmek için değişikliklere ihtiyaç olduğu konusunda McCarthy ile hemfikirdi. Ancak, yakında kesinleşmesi beklenen bu önerinin bir geri adım olduğunu düşünüyorlar.

“GIFCT’nin yaptıkları ya da yapmadıkları konusunda endişelerini dile getiren eleştirel sesler çıkmayacak,” diyor ayrılan uzmanlardan biri. “Bağımsız danışma komitesini kaldırmak onlar için siyasi açıdan uygun görünebilir, ancak uzun vadede bundan pişman olacaklar.”

Bir başkası ise, teknoloji şirketlerinin 'daha iyi bir değerlendirme ve şeffaflık mekanizması oluşturmak ve bu sürece dahil olmak yerine, zaten başından beri zayıf olan bağımsızlığı daha da kısıtlamaya çalışmasını' “utanç verici” olarak nitelendiriyor.

Her iki kişi de, çevrimiçi içeriği haksız bir şekilde sansürlemeye çalıştığına inandığı kişilere vize vermeyi reddeden Trump yönetimi ve sözde sansür gruplarını soruşturmakta olan Kongre’deki Cumhuriyetçilerden misilleme korkusuyla isimsiz kalmak koşuluyla konuştu. GIFCT doğrudan hedef alınmamış olsa da, hem bu kuruluş hem de bir danışmanının örgütü, Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi’nin Şubat ayında yayınladığı bir raporda bahsedilmişti.

Katılan iki danışmana göre, kısa süre sonra yapılan bir toplantıda danışma komitesi, Meta’dan da dahil olmak üzere konsorsiyum liderlerine, içerik denetimi açısından gergin bir siyasi ortam gibi görünen bir ortamda faaliyet gösterme planları hakkında sorular yöneltti. Bu kişilere göre komite net cevaplar alamadı, ancak yetki alanının ötesinde olduğu düşünülen sorular sorduğu için tepkiyle karşılaştı. Yaklaşık üç ay sonra, Temmuz ayında McCarthy’nin e-postası geldi.

WIRED, uzman danışmanlardan dördünün neden diğerleriyle birlikte istifa etmediğini hemen öğrenemedi. Komitede ayrıca BM’den ve Kanada ile AB gibi birkaç hükümetten temsilciler de yer alıyor; bunların herhangi birinin de ayrılıp ayrılmayacağı belirsiz. Ancak geçen Cuma günü, 17 üyeden oluşan panelin tamamı, WIRED’ın eline geçen bir mektubu McCarthy’ye göndererek, grubun bağımsızlığını ve söz hakkını kısıtlamayı öngören planına karşı çıktıklarını belirtti.

Konsorsiyum 2020 yılında danışma komitesini kurduğunda, o dönemki icra direktörü Nick Rasmussen şöyle demiştir: İlk üyelerin çoğunu 'kuruluşun vicdanı' olmaya ve 'gerekirse saçmalık demeye' teşvik ettiğini belirtmiştir.

Kamuya açık raporlarda, komite, konsorsiyumun büyümesine, paylaşılan ihbar türlerinin genişletilmesine ve çalışmalarının şeffaflığının artırılmasına katkıda bulunduğunu belirtmiştir. Ancak istifa eden kişiler, konsorsiyumun projelerinin çoğunu anlamlı bir şekilde etkileyebilmek için kendilerine genellikle çok geç danışıldığını düşünmektedir.

İstifa mektubuna göre, öneri, bu organın adının 'komite'den 'topluluk'a değiştirilmesini ve konsorsiyumun yönetişimini, bütçesini, faaliyetlerini ve üye şirketlerin bireysel çalışmalarını değerlendirmesinin yasaklanmasını öngörüyor.

'Topluluğa' yeni alınan uzmanlar, onları kimin atadığına bakılmaksızın, istifa edenlerle aynı sonuca hızla varacaklar, diyor kaynaklardan biri. “Bir döngü içinde kalacağız. Belki de GIFCT modeli artık ömrünü tamamlamıştır.”

Bu yazı ilk olarak WIRED tarafından yayınlanmış ve Samet Kelebek tarafından İngilizce’den çevrilmiştir.